狠人李在明就职,凶险才刚开始。半年多的动荡和混乱终于暂告一段落。4日上午11时俊升配资，李在明正式宣誓成为韩国总统。与以往在国会大厦广场上举行的盛大总统就职典礼不同，李在明确认胜选不到6小时便宣誓就职，没有交接仪式，也没有过渡团队，过程相当迅速。
为了摆脱过去过于“偏左”的形象，李在明在就职演说中多次提及“团结”，并戴上了一条象征韩国左右两翼的“蓝白红”领带。尽管这次胜利看似毫无悬念，但整个过程却充满凶险。就在头天晚上宣布胜选时，李在明还躲在厚厚的防弹玻璃后演讲。由于有过遇刺经历，他始终担心有人想要他的命。因此，整个大选期间，他都穿着防弹衣，每次在公众场合亮相时，讲台都被高大的保安和防弹玻璃紧紧包围，安保措施无处不在。
在韩国政坛的历史中，好勇斗狠者往往拿到主导权，政治暴力的基因也一直潜伏其中。候选人之间不再有选举政治的基本礼让，在韩国选举集会上，“处决”对手的歌曲往往最受欢迎。身负官司的李在明面对“要么当总统、要么进监狱”的困境，表现得异常狠辣。然而，当选后的李在明能否弥合韩国社会的撕裂和混乱，还是自身重蹈青瓦台魔咒的覆辙，可以说，他更为凶险的挑战才真正开始。
4日凌晨的选票结果显示，李在明赢得了49.4%的选票，主要对手国民力量党候选人金文洙拿到了41.1%。这次选举的投票率也非常高，在投票日的下午1点，有62.1%的合法选民参与了投票，高于往年同期的投票率。根据分析，李在明的优势明显，除了他对共同民主党有着更强的掌控力之外，尹锡悦的致命错误也为他铺好了总统之路。
这是一场本应在两年后进行的选举。原本在2022年当选的第20任总统尹锡悦，要到2027年任期才届满。然而，2024年12月3日尹锡悦发动戒严，不但没能解开自身与国会的死结，反而被后者弹劾罢免，最终断送了政治生命。4月4日，尹锡悦弹劾案通过，被正式罢免总统职务。根据韩国宪法，总统被罢免后，必须在60天内重新举行大选。提前到来的大选是李在明的绝佳时机：国民力量党还要经历党内初选，而李在明已经提前两周作为共同民主党的正式总统候选人在全国拉票。
对李在明来说，这是一次复仇之战。在2022年的选举中，李在明代表共同民主党对阵国民力量党的尹锡悦，两人几乎要“打起来”。那次选举中，李在明的得票率是47.83%，比尹锡悦的48.56%少了不到1%。两人不仅是代表两个阵营的对手，在选战中相互谩骂和羞辱，也带来了浓重的个人仇恨。尹锡悦尽管赢得了总统选举，其国民力量党却没能拿到国会多数席位，形成了“朝小野大”的局面。这给了李在明依靠国会挟持总统的机会。
李在明主导的国会不断给尹锡悦政府提出的法案和人事任命制造阻力，政令几乎难以执行。最终，走投无路的尹锡悦祭出了戒严令，让军队进入国会。这一举动让李在明捡到了一把枪。争分夺秒赶回国会，跟国民力量党议员们一起投票中止戒严令的李在明，被拍到爬越围墙进入国会大厦。这张爬墙的照片定格了尹锡悦和李在明命运的起落：敢于冒险的李在明在选民面前塑造了一个藐视权威的“民间英雄”；而藐视程序正义、颁布戒严令的尹锡悦失去了本党国会议员的支持，完全陷入被动状态。
在弹劾案被法官通过前，尹锡悦已经被中止了总统职务。李在明主导下的国会开始对各个代总统穷追不舍，造成了2025年上半年韩国在6个月内换了3次代总统的局面。李在明不是尹锡悦这样的“政坛白丁”，他在2010年当选为城南市市长，在2018年当选为京畿道知事，有着多年的地方首长履历。但在“斗”的方面，李在明表现得不像是欧美主流政客。他展示出另一种画风：从街头游行到绝食抗议，韩式街头斗士的各种看家本领，他都擅长。
李在明首先要树立的是个人魅力，不时制造争议话题，而不是推出一整套能够被中间温和选民接受的纲领。跟特朗普一样，李在明多年来是各类真人秀节目的常客，很早就混出了一张被观众熟知的脸。此外，他还背负着多个司法案件，包括醉驾案、选举舞弊、收受地产商贿赂和非法向朝鲜转移资金等指控。对手认为，李在明赶在许多司法案件最终结案前赢得总统选举，为的就是通过行政和立法手段获得赦免权利。
李在明的崛起反映了韩国文化背后的“恨”。这种“恨”并不是中文语境中的“仇恨”，而是指某种不可得但又特别让人难受的负面情绪。随着某种得不到的东西让负面情绪积压，自己人生的理想得不到满足，也就慢慢形成了难以排解的“恨”。这种“恨”让韩国人一度发奋建设，造就了韩国人刚烈张扬的民族性格。但在另一些情况下，“恨”的意境成为了各种极端情绪爆发的导火索。
韩国政坛也少不了情绪化的“恨”。即使是同党之间，不同社会背景和世代也有足够的“恨”。经济一半依赖出口的韩国，政坛就已经是“恨”意蔓延；在全球化退潮、各国关税壁垒渐起的年代，韩国的经济面临严峻挑战，政治情绪也自然变得更加极化。蛋糕做不大的困局激化了社会矛盾，并在政坛呈现出撕裂。李在明在这片历来有“恨”意的土壤上，不断吸收“恨”意，同时又不断投射“恨”意，顺势崛起。
李在明也许很快会发现，韩国选民们并不是出于某种政治愿景而选择他，这场特殊选举只是前政府累积的挫败感和愤怒的产物俊升配资，是在愤世嫉俗、疲惫不堪和逆来顺受中作出的选择。加之他背负的众多官司和公众的审视，他的权力基地天然存在巨大的风险和不确定性。
七星策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
